Transazione Giudiziale Novativa Forex

Rca Danni da circolazione stradale 8211 Transazione intervenuta tra i legali delle parti nella fase stragiudiziale Validit Successiva domanda di risarcimento Danni in über giudiziale Rigetto Giudice di Pace di Pozzuoli, sentenza del 9 Aprile 2014 Giudice di Pace di Pozzuoli, AVV. Italo Bruno, sentenza del 9 Aprile 2014 8211 La transazione un contratto konsensuale che si perfeziona con il semplice consenso manifestato dalle parti nel momento in der cui il proponente eine conoscenza dellaccettazione. La 8211 transazione un accordo, e quindi un vero e proprio contratto, con cui aufgrund o pi parti pongono fein ein una controversia: si pu trattare di una controversia gi sfociata in una causa, oppure di semplici contestazioni limitate in un ambito stragiudiziale. 8211 Sie haben soeben einen Artikel in den Warenkorb gelegt. Una volta conclusa la transazione, pro, le parti nicht possono pi rivolgersi al giudice e rimettere in discussione la lite, Salvo che una di Esse sia rimasta inadempiente agli accordi stabiliti nella transazione. l8217esistenza del mandato ein transigere e della ratifica di transazioni aventi ad oggetto controversie relativ ein rapporti obbligatori, per i quali nicht richiesta la forma scritta, PU-essere desunta da elementi presuntivi e pro quanto riguarda la ratifica anche da facta concludentia, Quale il comportamento del 8220dominus negotii8221, che dimostri l8217approvazione dell8217operato di chi abbia agito einem suo nome pur in Assenza di poteri rappresentativi PROVA TESTIMONIALE DEVE ESSERE ARICOLATA PRO CAPITOLI separati mancanza INAMMISSIBILITA Lart. 244 c. p.c. Recita: La prova je testimoni deve essere dedotta mediante indicazione spezifische delle persone da interrogare e dei fatti, formulati per articoli separati, sui quali ciascuna di esse deve essere interrogata. Alla parte che intende presentare al Giudice unistanza di prova testimoniale viene dunque imposto, innanzitutto, lonere relativo alla indicazione specifica8230 dei fatti, formulati in articoli separati, sui quali debbono essere sentiti i testimoni. Testo della SENTENZA: REPUBBLIKA ITALIENISCH IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Lavv. Italo BRUNO, Giudice di Pace di Pozzuoli, ha Aussprache von Seguente S E N N E N Z A nella causa iscritta al n8230.2012 R. G. 8211 Affari Contenziosi Civili 8211 avente ad oggetto: Risarcimento danni da zirkulieren stradale. T R A S. R.L. XXXX, in persona del legale rapp. te pro-tempore, con sede in presso lo Studio dellavv. Ax BXX che la rapp. ta e difende giusta mandato ein margine dellatto di citazione attrice E SpA zzzASS. NI, in persona del Legale rapp. te pro tempore, con sede in P. Iva elett. te dom. ta in presso lo Studio Dellava Cx DXX che la rapp. ta d difende giusta procura alle in der Nähe von Notar Exx. Rep. N ist. . del 15312 CONVENUTA CONCLUSIONI Per lattrice: acclarare la mancanza di qualsiasi responsabilit ein suo carico in Ordine al sinistro pro cui causa e, pro leffetto, condannare la Spa ZzzAss. ni, in persona del Legale rapp. te pro tempore, al pagamento in suo favore della Somma di 1.645,22, quale differenza tra la somma necessaria per le Riparazioni e la somma inviata dalla Societ e trattenuta in acconto del maggior avere oltre interessi e rivalutazione, nonch spese, e competenze professionali con Attribuzione al procuratore anticipatario. Per la convenuta: dichiarare la cessata materia del conten pro essere intervenuta transazione della lite nella fase stragiudiziale dichiarare linammissibilit della domanda per non essere stato citato il presunto responsabile civile ammettere i mezzi istruttori richiesti rigettare la domanda in quanto infondata in fatto ed in diritto e non Provata vittoria di spese e kompetente professionelle. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La S. R.L. XXXX, con Atto di citazione ritualmente notificato il 20212 alla SpA ZZZASS. NI, la conveniva innanzi a questo Giudice, affinch 8211 previa declaratoria della mancanza di qualsiasi sua responsabilit nella produzione del sinistro avvenuto il 14411 in Napoli. Gggg, in occasione del quale lauto BMW 320 D tg. NNNNN di sua propriet ed assicurata con la Spa ZzzAss. ni, veniva investita dallauto Kia tg. MMMM di propriet di Tiziox Hx ed assicurata con la Spa Fondiaria-SAI 8211 Fosse condannata la medesima Spa ZzzAss. nil, in persona Del tempore, al risarcimento dei danni. Ein tal Fein nel detto atto introduttivo premetteva: 8211 che, in DIPENDENZA dellinvestimento subito, la sua Auto riportava Danni per le cui Riparazioni Stata preventivata la spesa di 3.004,22, come da relazione tecnica prodotta 8211 che, il suo veicolo Ära assicurato pro RCA Drücken Sie auf Spa ZzzAss. ni la quale, Messa in mora con racc. ta ar N ist. Ricevuta il 28411 gebührenfrei pro conoscenza anche alla Spa Fondiaria-Sai con racc. A. r. N ricevuta il 28411, in daten 23611 inviava assegno di 500,00 e, in daten 28911 ulteriore assegno di 850,00 che, venivano trattenuti in acconto del maggior avere. Instauratosi il procedimento, si costituiva la Spa ZzzAss. ni che, preliminarmente, chiedeva la chiamata in causa del presunto responsabile civile e nel merito, la cessata materia del conten pro essere stata transatta la lite nella fase stragiudiziale o il rigetto della domanda. Esperito inutilmente il tentativo di conciliazione, venezianischen Articolata, ammessa ed espletata prova pro Testi, nonch disposta perizia tecnica estimativa sul veicolo sinistrato. Sulle rassegnate Schlussfolgerung, alludienza del 14314, la causa veniva assegnata a sentenza. MOTIVI DELLA ENTSCHEIDUNG DELLA ENTSCHEIDUNG DELLA ENTSCHEIDUNG DELLA ENTSCHEIDUNG DELLA ENGLISCH ENGLISCH. La procedura di risarcimento diretto di cui si avvalsa lattrice (Art. 149 del DLvo 20905), Oper unicamente in caso di sinistro tra durch veicoli ein motore Bestandt ed assicurati per la responsabilit civile obbligatoria riguarda i solo Danni al veicolo nonch i danni alle cose trasportate di propriet dellassicurato o del conducente e nel caso di lesioni, si Anwen solo al danno alle persone subito dal conducente nicht responsabile, posto che questo danno rientri tra lesioni di Lieve entit di cui allarticolo 139, kommen nel caso di specie. Una recente sentenza della Corte costituzionale, la n.11112, ha precisato che: 8211 le azioni proposte dal terzo trasportato nei Confronti della Compagnia del vettore e del danneggiato nel risarcimento diretto nei Confronti della propria Compagnia di assicurazione di cui agli artt. 141 e 149 del CdA, nicht sono alternative allazione diretta di cui allart. 144 stesso codice, ma rappresentano un rimedio in pi eine disposizione del danneggiato. Tale autorevole interpretazione, nicht fa che confermare lorientamento Sinora maggioritaria della giurisprudenza di Merito che, proprio nel senso di quellinterpretazione costituzionalmente Orientata della normativa del DLvo 209 del 2005, va ritenendo che nel sistema del Codice delle Assicurazioni, al danneggiato non sia Stata affatto Tolta la generale azione diretta ex 144, ma siano Zustand in realt aggiunte le due speciali azioni ex 141 e 149. pertanto, alla luce della sentenza citata, una volta Esperita infruttuosamente la procedura stragiudiziale nei Confronti della propria Compagnia di assicurazione (Art. 149) e di quella del vettore (Art. 141) 8211 in caso di mancata comunicazione dei motivi che impediscono il risarcimento, ovvero nel caso di mancata comunicazione di offerta o di diniego di offerta entro i termini previsti dagli artt. 148 del CdA und 8 von Dpr di attuazione dellart. 150, o di mancato accordo, il danneggiato ha il diritto di agire giudizialmente nei soli confronti della propria compagnia di assicurazioni di di quella del vettore. Infatti, in der Anwendung. 12, Komma 1, delle Disposizioni sulla legge im generale del c. c. che dispone: nellapplicare la legge non si pu ad ESSA attribuire altro senso che quello fatto palese del significato proprio delle parole secondo la connessione di Esse, e dalla Intenzione del legislatore, linterpretazione letterale della norma di cui agli articoli 141 e 149 esclude la legittimazione passiva Del responsabile civile rispetto alla pretesa creditoria del danneggiato nei konfrontieren della propria compagnia di assicurazione e di quella del vettore. Vielen Dank für Ihr Verständnis. PUO di cui allart. 149, si deve interpretare nel senso che il danneggiato ha il diritto di proporre lazione giudiziaria nei Confronti della propria Compagnia di assicurazione, alla stessa stregua del danneggiato nellazione diretta di cui allart. 144. Una volta il intrapreso percorso risarcitorio di cui agli articoli 149 e 141 citando in giudizio la propria Compagnia di assicurazione o quella del vettore, non si pu estendere lazione al responsabile civile Barsch gli articoli Citati non lo prevedono. La presenza del responsabile civile nel giudizio diretto e nel giudizio nei Confronti della Compagnia di assicurazione del Terzo trasportato, lungi dal semplificare, avrebbe leffetto di complicare Liter processuale. Si pensi, ad esempio, allipotesi in cui il convenuto spieghi domanda riconvenzionale, oppure chieda la chiamata in garanzia del proprio Assicuratore, oppure chieda la sua estromissione dal giudizio pro Carenza di legittimazione passiva e la condanna alle spese di giudizio, in forza, proprio, Dellart 149 che, si ripete, lo esclude. La legittimazione passiva del responsabile civile allinterno dellazione diretta e dellazione del Terzo trasportato, contro lintenzione del legislatore, vanificherebbe la Finalit della norma ed anzi, porterebbe ein procrastinare la durata dei processi e, ci, in contrasto con lesigenza di garantire la celerit e Concentrazione del Giudizio prevista dallarticolo 111 della Costituzione. Nel giudizio intrapreso nei soli Confronti della Compagnia di assicurazione del danneggiato, il Giudice DOVR Solo verificare: 8211 che il sinistro si sia verificato tra durch VEICOLI eine motore, Bestandt ed assicurati per la responsabilit civile obbligatoria 8211 la proponibilit della domanda ai sensi dellart. 150 de cdA e degli artt. 5 e 6 del Dpr 18 luglio 2006 n.254 di attuazione. Nel giudizio intrapreso dal terzo trasportato nei soli Confronti della Compagnia di Assicurazioni del veicolo sul Quale Ära ein bordo al momento del sinistro, il Giudice DOVR Solo verificare: 8211 la proponibilit della domanda 8211 la legittimazione passiva della Compagnia di assicurazione 8211 il nesso di causalit del Danno lamentato con la qualit di trasportato 8211 lentit del danno. Ancora in der Via Preliminare va Chiarito il Barsch Suche nach Giudice nicht ha ammesso la prova testimoniale cos kommen richiesta dalla convenuta Spa ZzzAss. ni. DETAILLIERTE BESCHREIBUNG DETAILLIERTE BESCHREIBUNG DETAILLIERTE EIGENSCHAFTEN. Lart 244 c. p.c. Recita: La prova je testimoni deve essere dedotta mediante indicazione spezifische delle persone da interrogare e dei fatti, formulati per articoli separati, sui quali ciascuna di esse deve essere interrogata. Alla parte che intende presentare al Giudice unistanza di prova testimoniale viene dunque imposto, innanzitutto, lonere relativo alla indicazione specifica8230 dei fatti, formulati in articoli separati, sui quali debbono essere sentiti i testimoni. Un Geschichte onere viene imposto per due ordini di ragioni. A.) Consentire alle controparti di preparare unadeguata difesa e di articolare, se necessario, prova contraria b) permettere al Giudice di esprimere il giudizio di rilevanza e ammissibilit (Cass n 405.689 Cass. N. 193887). Le due descritte finalit rappresentano, evidentemente, ich parametri sui quali graduare le valutazioni sul rispetto del requisito della spezifisch dei fatti dedotti in via istruttoria. Le linee guida possono essere compendiate nel seguente modo: 1) i fatti debbono essere sintetizzati nelle loro Modalit essenziali di tempo, luogo e svolgimento 2) i fatti debbono essere Esposti in modo idoneo ein confortare, se confermati, la tesi difensiva del deducente 3) I fatti debbono essere descritti in der maniera geschichte da consentire alla controparte di dedurre prova contraria sul punto (Cassus n. 363589 Cass. 372887 Cass. N. 281486). La domanda deve ritenersi proponibile essendo stata preduta da rituale richiesta di risarcimento danni ex artt. 145, 148 und 149 del D. L.vo 20905 ed trascorso lo spatium deliberandi. Nel merito, la domanda nicht fondata in quanto si deve ritenere transatta nella fase stragiudiziale. Le legittimazioni sono Staat provate con zertifikat ispezione del PRA, con la Kopie della Polizei della Spa ZzzAss. ni e con la Lagerung del teste. Tutti i Dokumenti sono allegati agli atti. Dopo la richiesta di risarcimento danni, die Compagnia di Assicurazione ZzzAss. ni inviava allattrice, für alle il tramite del suo procuratore Avv. Axt Bxx, la somma di 500,00 Sie haben keine Artikel auf Ihrer Wunschliste. Dopo la valutazione dei danni da parte di un fiduciario della Compagnia di assicurazione, li valutava in 965,30, lavv. Bxx comunicava alla Spa ZzzAss. ni che: la XXXX srl Ära disposta ad accettare la Somma di 1.350,00 e, pertanto, ad accettazione di tale proposta ea perfezionamento del concordato raggiunto, la Spa ZzzAss. ni inviava ulteriore assegno di 850,00 in 28911. Daten Ma, inopinatamente, parte attrice, per il tramite del suo procuratore, comunicava che detta Somma veniva trattenuta in acconto del maggior avere e invitava la Compagnia di assicurazione allintegrale risarcimento del danno. In den Daten 20212 parte attrice instaurava il presente giudizio la cui domanda va rigettata. Infatti, questo Preis aufsteigend Preis absteigend Preis aufsteigend Preis absteigend Preis aufsteigend Preis absteigend Preis aufsteigend Preis absteigend Preis aufsteigend Preis absteigend Preis aufsteigend Preis absteigend Preis aufsteigend Preis absteigend Preis aufsteigend Preis absteigend La 8211 transazione un accordo, e quindi un vero e proprio contratto, con cui aufgrund o pi parti pongono fein ein una controversia: si pu trattare di una controversia gi sfociata in una causa, oppure di semplici contestazioni limitate in un ambito stragiudiziale. 8211 Sie haben soeben einen Artikel in den Warenkorb gelegt. Una volta conclusa la transazione, pro, le parti nicht possono pi rivolgersi al giudice e rimettere in discussione la lite, Salvo che una di Esse sia rimasta inadempiente agli accordi stabiliti nella transazione. La giurisprudenza della Cassazione del parere che: 8211 tenuto conto che in tema di transazione la forma scritta richiesta soltanto quando la stessa abbia ad oggetto controversie relativ a rapporti giuridici concernenti beni immobili, diritti reali immobiliari o altri rapporti assimilati, l8217esistenza del mandato ein transigere e della ratifica di transazioni aventi ad oggetto controversie relativ ein rapporti obbligatori, per i quali nicht richiesta la forma scritta, PU-essere desunta da elementi presuntivi e pro quanto riguarda la ratifica anche da facta concludentia, quale il comportamento del 8220dominus negotii8221, che dimostri l8217approvazione dell8217operato (Cass. Sez. 2, Sentenza Nr. 10456 del 020703, Cass. Sez. 3, Sentenza n.1181 del 270112). La peculiarit della questione trattata induzieren il giudicante ein compensare tra le parti le spese del procedimento ad eccezione della spesa di 400,00 sostenuta per la consulenza tecnica che, viene posta ein carico della parte attrice e, pro ESSA al procuratore dichiaratosi anticipatario che, Con il suo operato, lha resa Notwendigkeit e, pertanto, essendo stata posta provvisoriamente eine Karikatur della convenuta Gesellschaft, il procuratore di parte attrice viene condannato alla restituzione di tale spesa. La sentenza esecutiva ex lege. P. Q.M. Il Giudice di Pace di Pozzuoli, definitivamente ausdrucken sulla domanda proposta dalla S. R.L. XXXX nei Confronti della S. p.A. ZZZASS. ni in persona dei rispettivi legali rapp. ti pro tempore, disattesa ogni altra istanza ed eccezione, cos provvede: 1) DiChiara la validit della transazione intercorsa tra lattrice S. R.L. XXXX e la convenuta SpA ZZZASS. ni, in persona dei rispettivi legali rapp. ti pro tempore, nella fase stragiudiziale 2) rigetta la domanda 3) compensa tra le parti le spese del procedimento ad eccezione della spesa di 400,00 sostenuta per la consulenza tecnica che, viene posta ein carico della parte attrice e, pro ESSA al procuratore dichiaratosi anticipatario che, con il suo operato, lha resa necessaria e, pertanto, essendo Stata posta provvisoriamente ein carico della convenuta Societ, il procuratore di parte attrice viene Condannato alla restituzione di tale spesa 4) sentenza esecutiva ex lege. Cos decisa in Pozzuoli il 9 april 2014. IL GIUDICE DI PACE (Ausgliederung von Italo BRUNO) Rinunce und transazioni derivano per definizione dagli artt. 1965 e 2113 c. c. (Collegato Lavoro: legge n. 1832010). Nello specifico la rinuncia quella manifestazione unilaterale di volont, portata ein conoscenza dellaltra parte, con la quale un soggetto dismette un diritto certo, determinato o determinabile la transazione consiste, invece, nel risultato di un accordo con il quale le parti, facendosi reciproche concessioni, Pongono feine Anzeige un contenzioso gi insorto o prevengono una lite che sta per sorgere tra loro. Alla luce dellart. 2113 c. c. occorre Tarif riferimento al principio che afferma che le rinunce e le transazioni che hanno pro oggetto diritti del prestatore di lavoro derivanti da Disposizioni inderogabili della legge o della contrattazione collettiva non sono valide: pertanto tutte le fattispecie che non derivano da Disposizioni inderogabili previste dalla legge, CD. Diritti disponibili, possono essere Abweichung e quindi transate. Un primo gruppo di tali diritti si pu individuare in tutto ci che, nel trattamento retributivo, va Oltre la previsione di legge o di contrattazione collettiva, ad esempio superminimi, premi di produzione, previdenza integrativa ecc .. un secondo gruppo comprende ricomprende invece tutte le conseguenze di Atti Volontari o consensuali che pongano termine al rapporto di lavoro o attengano alla sua trasformazione o al suo proseguimento sotto altre condizioni, ad esempio licenziamenti, avanzamenti di carriera, trasferimenti, cessioni dazienda, ecc. Un ulteriore aspetto di distinzione pu essere individuato a seconda che i diritti derivanti da norme inderogabili di legge o dalla contrattazione collettiva siano o meno entrati nel patrimonio giuridico del lavoratore: in questa seconda circostanza leventuale atto transattivo pu essere considerato annullabile, ma non nullo e viene Consentita la disponibilit degli stessi diritti qualora latto dispositivo sia stipulato in una sede in der cui il lavoratore sia assistito. E in sede di conciliazione o in sede sindeinceinl. Nella pratica je pu verificarsi che tutta una seri di atti siano oggetto di transazioni. Oppure di rinunce. Anche se riguardano diritti disponibili: tali atti transattivi, in applicazione dellart. 2113 c. c. possono essere impugnati da parte dellinteressato entro il termine di decadenza di 6 mesi dalla Daten di cessazione del rapporto o dalla Daten della rinuncia o transazione se queste sono avvenute dopo la cessazione del rapporto. Dal punto di vista fiscale le rinunce. che comunque costituiscono un atto unilaterale del soggetto che le Oper, trattandosi di proventi che non si conseguono, nicht risultano imponibili ai fini fiscali e contributivi per quanto riguarda invece le transazioni. sia che intervengano in sede giudiziale o sindacale oppure presso la DPL o le altre sedi di Conciliazione che levoluzione Legislativa consente, producono effetti rilevanti sia dal punto di vista fiscale punto di vista contributivo che dal. Hinweis auf pi da vicino le transazioni. si distinguono durch diversi tipi: semplice o interpretativa o conservativa, quando si tratta di AGIRE allinterno di un rapporto riconosciuto kommen tale e si prospettano modifiche Solo quantitative novativa, quando vengono riformulati contenuto eo natura dellintero rapporto, cosicch dalla transazione questo rapporto esce qualitativamente diverso e Si sostituisce al priorente. Tale distinzione risulta importante Barsch in passato si sostenuto che le transazioni vative fossero escluse dalla tassazione e, pro riflesso, dallassoggettamento contributivo: questa impostazione derivava dal fatto che la legge faceva riferimento ai compensi percepiti in dipendenza del rapporto di lavoro, una definizione che comportava lesclusione delle somme erogate pro prevenire o risolvere le controversie le nuove impostazione del TUIR invece, riferendosi alle somme percepite in relazione al rapporto di lavoro, considera nellambito di assoggettabilit anche Tali somme previste da transazioni vative. In particolare le pi Recenti sentenze della Cassazione richiedono che pro lassoggettamento contributivo delle somme erogate in der Basis ein transazione novativa si Debba verificare che esista un collegamento diretto tra le somme Konkordat in der sede di novazione ed il rapporto di lavoro pregresso e che pertanto nicht vengano corrisposte in Basisanzeige un titolo autonomo rispetto a questo. E importante poi effettuare unulteriore distinzione tra durch fattispecie che ricorrono frequentemente, in ordine alla natura della corresponsione, se cio questa Venga erogata: in sostituzione o in risarcimento di una mancata percezione di redditi di lavoro a cui si aveva diritto e in questo caso si parla di lucro cessante Geschichte fattispecie ricorre per la rivendicazione di diritti connessi alla retribuzione, allinquadramento, allo svolgimento del lavoro oppure se si tratti di reintegrazione patrimoniale pro Danni subiti o indennizzi pro spese sostenute ed in questo caso si tratta di danno emergente Geschichte fattispecie ricorre pro linsorgere di contestazioni Verwandter ein Danni subiti, che possono essere di diversa natura e che investono spesso la sfera personale del lavoratore (mobbing, danno biologico, o esistenziale). E proprio per questa seconda distinzione che risulta rilevante ai fini dellassoggettabilit ein tassazione delle somme percepite dal lavoratore a seguito di transazione: a riguardo lart, 6, Absatz 2, del TUIR prevede che in ogni ipotesi di percezione di redditi in sostituzione o pro risarcimento e Quindi per lucro cessante, tali dodo saranno attratti ein tassazione secondo le regole ordinarie. Diversamente in ipotesi di danno emergente, poich si tratta di weit fronte ad una riparazione pro Danni Patrimoniali subiti pro effetto di controversie o altri fatti in conseguenza di lavoro, le somme corrisposte pro indennizzare nicht rientrano nella Basis imponibile. Unulteriore questione riguarda se le somme derivanti da transazioni relativ ad anni precedenti Possano o debbano essere assoggettate ein tassazione ordinaria oppure separata ai sensi dellart. 17, 1comma, lett. a) eb) del TUIR Devono essere assoggettate ein tassazione separata: oltre al TFR le somme percepite una volta tanto in dipendenza della cessazione del rapporto e quindi anche quelle transattive che riguardino detta cessazione le somme percepite ad altro titolo, anche per effetto della transazione e anche in caso di sentenza del Giudice del lavoro, se riferibili ad anni precedenti, ovviamente nellipotesi di lucro cessante e non di danno emergente. Le Imposte relativ vengono liqui dal sostituto dimposta con lapplicazione dellaliquota corrispondente alla erfüllt del reddito complessivo medio del biennio precedente. Sotto il profilo beitragen, per effetto della legge n. 1531969 sono betrachtung redditi di lavoro dipendente ai fini beitragen quelli indicati dallart. 49. Komma 1 del TUIR, ossia i redditi percepiti nel periodo di riferimento je prestazioni di lavoro alle dipendenze und sotto la direzione di altri. Kommen Sie per gli effetti fiscali, il concetto di retribuzione pi ampio Barsch comprende qualsiasi compenso erogato al dipendente, sotto qualsiasi forma, purch sia in relazione nicht al lavoro prestato ma alla condizione di lavoratore dipendente. Vi sono pro delle esclusioni: somme corrisposte a titolo di TFR pro cui siamo nellambito della cessazione naturale del rapporto di lavoro somme corrisposte in occasione della cessazione del rapporto di lavoro al fine di incentivare lesodo dei lavoratori, pro cui pur essendo in presenza di un accordo che interviene tra datore di lavoro e lavoratore non si tratta di transazione e pro legge annehmen un trattamento previdenziale, oltre che fiscale, analogo ein quello del TFR, cio nessuna contribuzione. Nicht riservato invece lo steso trattamento allindennit sostitutiva del preavviso, che conserva natura retributiva ed quindi imponibile sia ai fini contributivi che ai fini fiscali, ma ein tassazione Separata. Sono infine escluse dallassoggettamento contributivo le indennit conseguite a titolo di risarcimento dei danni, che non siano collegate alla funzione remunerativa della prestazione lavorativa e riguardino il reintegro patrimoniale di perdite subite dal lavoratore in dipendenza del rapporto di lavoro.